В клубе «Таврический» обсудили, как географические карты помогают понять выборы

11 марта состоялось заседание международного молодежного дискуссионного клуба «Таврический» на тему: «Визуализация электоральных процессов. Как географические карты помогают понять выборы?».

О чем могут рассказать карты, допустимо ли их использование в политических целях, может ли география влиять на выбор избирателей – эти и другие вопросы легли в основу живой дискуссии между студентами, молодыми лидерами, экспертами и руководителями региональных избирательных комиссий.

Организаторами выступили Международный институт мониторинга развития демократии (МИМРД) Межпарламентской Ассамблеи СНГ и Московский государственный институт международных отношений Министерства иностранных дел (МИМГО МИД) Российской Федерации.

Участие в заседании принял Генеральный секретарь Совета МПА СНГ Дмитрий Кобицкий.

Заместитель руководителя Секретариата Совета МПА СНГ – директор Международного института мониторинга развития демократии МПА СНГ Иван Мушкет обозначил общее направление дискуссии и ответил, что в заседании клуба принимают участие студенты, аспиранты, молодые ученые из 15 вузов восьми стран Содружества.

Ведущими дискуссионного клуба стали программный директор международного акселератора, преподаватель факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета Роман Чернышев и член федерального Президиума Совета молодых политологов Российской ассоциации политической науки Анастасия Калиниченко.

С докладами выступили исследователи из МГИМО МИД России.

Ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО  Игорь Окунев рассказал о методологии, которая используется для анализа процессов в политической и электоральной географии. Он отметил, что сегодняшнее время можно назвать эпохой «неоэлекторальной географии», когда неспециалисты представляют географические карты с результатами опросов общественного мнения или результатами голосования для того, чтобы подкрепить картами нужные им выводы. В этом кроется опасность подтасовки фактов. «Умение правильно подбирать картографический метод позволяет грамотно, без манипуляций, анализировать результаты выборов», — отметил Игорь Окунев. Он подчеркнул, что для профессионального составления карт нужны образование и подготовка. Учет пространственного фактора с помощью различных методов позволяет понять электоральное поведение избирателей. 

Говоря о возможности с помощью карт прогнозировать итоги выборов, эксперт отметил, что в целом на 5% решение избирателей определяется местом, где они голосуют. Географию голосования важно изучать, чтобы понять, как трансформируются тенденции и работает «эффект соседства», когда на выбор избирателей влияет идеология, господствующая в соседних странах и регионах.

Коллеги Игоря Окунева научный руководитель Молодежного клуба Русского географического общества (МК РГО) при Научном студенческом обществе МГИМО Лидия Жирнова,  научный сотрудник Института международных исследований (ИМИ) МГИМО Яна Полякова и старший преподаватель кафедры сравнительной политологии МГИМО Евгения Захарова развили в своих докладах тему значимости эффекта соседства в голосовании. Были представлены результаты исследований трансформации электоральных процессов в соседних с Российской Федерацией странах.

В формате открытого микрофона участники обсудили, как место жительства и нахождения человека определяет его электоральные предпочтения,  в каких случаях электорально-географическая карта становится инструментом анализа, а в каких – пропаганды, и другие вопросы.

«Карты - очень хороший, важный политический инструментарий, который обязательно должен быть в арсенале политолога, социолога, журналиста, юриста, связанного с электоральными процессами. Политическая география обслуживает, так или иначе, интересы политики и политиков. Вопрос, как ее использовать — это вопрос этики», — подчеркнула заведующая кафедрой социальных технологий Факультета социальных технологий СЗИУ РАНХиГС Инна Ветренко.

Позиции участников дискуссии также прокомментировали приглашенные эксперты: председатели избирательных комиссий Санкт-Петербурга, Ленинградской и Орловской областей — Максим Мейксин, Михаил Лебединский и Лилия Пиняева. Профессионалы в области организации выборов рассказали, как они используют данные электоральной географии в своей работе, и как место пребывания избирателя влияет на его решения.